Yo, por suerte, también soy danés.

La reacción islamista a la publicación de las a estas alturas famosas caricaturas de Mahoma, en la prensa danesa primero y en varios periódicos europeos después, me parece completamente inadmisible. Me parece propia de descerebrados e ignorantes.

No sé si ha quedado claro:

La reacción de los islamistas radicales a la publicación de las caricaturas de su profeta me parece completamente inadmisible. Es más, me parecen unos verdaderos chalados, y me alegro de que estén muy lejos de aquí.

(Verán cómo al final no habrá quedado claro)


Ahora bien, hay dos aspectos de la contrarreacción que no acabo de entender:

a) La sorpresa y el rasgado de vestiduras:

La sociedad de los países islámicos es, en términos generales y salvo honrosas y escasas excepciones, una sociedad atrasada en el sentido más amplio y triste de la palabra, con una base de población inculta e ignorante; y como tal se comporta. Esto se pone de manifiesto, en particular, en el modo en que viven su religiosidad.

¿De qué nos sorprendemos?

Una sociedad con esas características reacciona así, tal y como lo ha hecho (si alguien no lo cree, que abra un libro de Historia y lo compruebe). Y mientras la situación no cambie no podemos esperar de ellos comportamientos más afines a los nuestros.

Ante eso, tenemos dos opciones: intentar acelerar ese cambio, su progreso, su modernización, o dejar que dicha evolución siga su ritmo natural, con sus avances y retrocesos y sus dificultades. En el segundo caso, debemos ser conscientes de que será un proceso lentísimo, y de que, como nosotros seguiremos (es de esperar) avanzando, el desfase nunca desaparecerá del todo, ni por tanto los desencuentros, que ambas partes continuaremos sufriendo. Si la opción elegida es la primera, los problemas serán los mismos pero cabe suponer que durarán menos tiempo.


b) El fariseísmo:

- La blasfemia fue despenalizada en España en el año 88. No estaba penada con la muerte, es cierto; pero en su momento ya lo creo que lo estuvo.

- Las ofensas a la bandera nacional y al resto de las oficiales, así como a otros símbolos del Estado, están penadas.

- No se pidió la cabeza de nadie por ello, pero una foto en la que alguien posaba con una corona de espinas no fue, ni mucho menos, bien aceptada por buena parte de nuestra sociedad.

- Hace menos de dos años las presiones de ciertos sectores de nuestra sociedad obligaron a retirar una obra de teatro titulada “Me cago en Dios” (les recuerdo que una de las caricaturas muestra a Mahoma con una bomba por turbante, lo cual también es explícitamente ofensivo, en mi opinión).

- En España se ha llevado (o se lleva) a cabo un boicot a los productos de cierta región. Las razones aducidas para ello han sido principalmente económicas, pero ha habido quienes lo han defendido basándose en lo que consideraban un ataque a un concepto abstracto para ellos intocable.

- La Conferencia de Obispos Católicos Nórdicos se ha solidarizado con la comunidad musulmana y ha calificado la publicación de las caricaturas de “ataque a la religión”.

- El gran rabino de Francia ha dicho que compartía la cólera de los musulmanes por lo que consideraba una humillación, un desprecio y una provocación.

Así que no me parece que, en este asunto como en tantos otros, sea todo blanco o negro.

Defiendo la libertad de expresión, se exprese quien se exprese. Condeno la intolerancia (que no es lo mismo que la indiferencia o la imparcialidad) religiosa o ideológica, sean cuales sean las fes e ideas demonizadas (y no digamos si esa intolerancia se convierte en persecución). Y estoy convencido de que la religión y la religiosidad no deben traspasar nunca las fronteras de lo privado.

Y creo, además, que si le queremos pedir peras al olmo lo mejor es que plantemos perales. Si no, seguiremos recogiendo... ¿sámaras?