Meme literario al canto

Me emplaza Tato (Activando la disidencia) a participar en un meme. Éste consiste en abrir el libro que tengamos más cerca [independientemente de si lo estamos leyendo o no, entiendo yo] por la página 139, buscar el segundo párrafo y transcribir las cinco primeras oraciones, para luego pasar la vez a tres individuos más.

Como la encomienda me cogió en el trabajo, y en el trabajo escribo esta entrada, tomo el único libro mío que tengo aquí y procedo. El libro es Lecciones preliminares de filosofía, de Manuel García Morente.

Pág. 139, 5 primeras oraciones del segundo párrafo (y parte del tercero):

Como ustedes ven, este trabajo de Locke es un ensayo muy esforzado por introducir claridad psicológica en el amasijo del conocimiento. Nuestro conocimiento es un conjunto enorme de ideas, de pensamientos. Locke se llega a ese conjunto; empieza a analizar, a dividir; va tomando esas ideas, mirándolas una por una; las que son complejas, como los modos, las substancias, las relaciones, las descompone en ideas simples; y a cada una de las simples les asigna un orden empírico, bien en la experiencia externa, que es la experiencia de los sentidos, bien en la experiencia interna, que es el darse cuenta la conciencia de sí misma.

Después de Locke el problema cae íntegramente en las manos del gran filósofo inglés obispo Berkeley. Berkeley introduce en el pensamiento filosófico de Locke una modificación de importancia capital; la introduce empujando, con entera consecuencia, a otros resultados más profundos, el método del análisis psicológico.

Este libro me lo recomendó un amigo mío, profesor de Filosofía, como una estupenda puerta de entrada (una vez olvidado casi todo lo aprendido en el instituto) a la teoría filosófica. Yo, que soy un vago terrible, llevo con él más de un año, alternándolo con la literatura que voy leyendo; pero les aseguro que es una maravilla y una estupenda recomendación. Recoge una serie de conferencias dadas en 1937 por el autor en la Universidad de Tucumán, en Argentina, donde por aquel entonces era profesor; fueron recogidas por taquígrafos mientras las dictaba y luego revisadas por él mismo. Y el resultado es un libro muy ameno y accesible incluso para los profanos. Requiere cierta continuidad y no se lee como una novela, es cierto (a las pruebas me remito), pero es muy interesante y muy claro, sobre todo muy claro, algo que los no iniciados agradecemos.

Además, lo pueden ustedes encontrar editado por PORRÚA, la editorial mexicana de apellido asturiano y lema, para mí, críptico ("Sepan cuantos...") que tan bonitos libros (tengo algunos, como Nana, de Zola, y El maravilloso viaje de Nils Holgersson, de Selma Lagerlof, impresos a doble columna: una maravilla) hace, o hizo, o hacía, que no estoy seguro de cuál es su situación actual.

Y, siguiendo las normas, invito a tres blogueros bien dispares a continuar este meme, si les apetece: Miranda, Gregorio Luri (El café de Ocata) y Conde-duque (Los evangelios de la risa absoluta).

Es más fácil rechazar que elegir

• Domingo por la mañana. En la calle. Un grupo de unas veinte personas celebra un homenaje a un escritor y filólogo local con motivo del 16º aniversario de su muerte. Lo reivindican por los aspectos nacionalistas de su pensamiento. Enormes banderas gallegas con la estrella roja, gaitas e himno gallego cantado con el puño en alto. Discurso para iniciados, tanto su comprensión como, por supuesto, su aceptación. Realidad paralela. Vistos desde lejos, lo más parecido a ellos sería un grupo de fachas con sus banderas, su Cara al sol y los brazos igual de alzados.



• Domingo por la mañana. Plaza céntrica. Lazos, castellanos, gafas de sol y melenas rubias. Un niño con una bandera española bordada en el pecho. ABC y El Mundo bajo el brazo. En un banco que debe de oler a cerrado, cuatro generaciones de mujeres de un mismo y pretendido insigne apellido miran alrededor con su permanente gesto de aburrimiento y condescendencia.



• Lunes por la mañana. El País. Un reparo de un interventor al pago de un par de facturas de Zaplana cuando era ministro (y pocos políticos hay que me caigan peor que éste, que espero que más temprano que tarde se caiga con todo el equipo por corrupción), algo habitual en la fiscalización del gasto, es elevado a la categoría de noticia a pesar de no poder hacer ninguna crítica consistente. Se recurre a detallar vuelos realizados y a enumerar regalos de representación, que son cosas que causan un pésimo efecto entre quienes no están acostumbrados a verlas pero son el pan nuestro de cada día para el 99% de los altos cargos públicos.



• Estos días. Inaceptable salida de tono de Polanco. Ridículo veto del PP al Grupo PRISA. Hipócrita rasgado de vestiduras del PSOE. Hilarante victimismo del Grupo PRISA.



• Etc.

Domingo de feria

- ¡Manolinas, Manolinas, Finitas, Pepas... a eiro, todo a eiro!
- ¡Un erito, chiiiiicas! Seis peines, un ero; una caja de retuladores, un ero...

Un puesto ofrece el armazón de una silla de niño, los triángulos y el chaleco de seguridad de Tráfico, un montón de ganchos de cortina, un bote de silicona, unos zapatos de tacón y una película porno en alemán. En otro, junto a los restos de una cubertería de alpaca hay una cinta de vídeo de Kiss. Hay libros de los Cinco, de los Hollister y de Alfred Hitchcock y los tres investigadores. Se venden superhumores sin pastas, y Bouvard y Pecuchet, L'etranger y Bonanza con dibujo de Michael Landom en la portada. Balanzas rotas, herramientas oxidadas, despertadores de vigésima mano, ropa de imitación y otra sin complejos, ¡pilas usadas!, lámparas que no funcionan, hinchadores de pedal, toallas y sábanas, linternas, candelabros con el dorado marrón, cuadros de Jesús en technicolor irisado, vajillas antiguas y bragas, bragas enormes enarboladas en aros por los que no hay león que pase. Sobre una misma manta, prodigio de eclecticismo, se reúnen una lechera de aluminio, un monopatín con mandibula de tiburón, una botella de sifón, Lujuria sangrienta de un tal J. Paul Segal y una biografía de Hernán Cortés. Y un hombre delgado vende, ajeno a sus posibilidades como icono pop, una caja de vídeos del Mundial USA 94 y ocho recordatorios de boda en los que una pareja se besa apasionadamente sobre la leyenda Fonsi y Mar 5-8-85.

Tomando partido

[Dedicado a J, uno de mis mejores amigos, y hasta hace una semana y durante bastantes años candidato por el PP a la alcaldía de su pueblo. Deja la política activa el único político que he conocido en cuya honestidad confiaría ciegamente.]

El otro día, en los comentarios al post Nobles sentimientos, decía yo que no acababa de tener claros todos los aspectos de la decisión por excelencia de estos días, de la DecisiónaniquiladoradelEstadodeDerechoylaDemocraciayenúltimainstanciaEspaña del mes. Ayer de noche vi en YouTube la intervención de Zapatero en el Senado explicando los motivos y circunstancias de la concesión de la prisión atenuada a De Juana Chaos, y ya sé qué opino al respecto:

Creo que Zapatero tenía toda la razón en todo cuanto dijo. Toda.

Con esto no quiero decir que esté seguro de que la decisión haya sido la mejor, ni que no comprenda que haya quien, de forma razonada, no esté de acuerdo con ella. De hecho, no creo que de las palabras del presidente del Gobierno pudiera deducirse descalificación alguna de quienes no comparten su postura.

Lo que sí quiero decir es que estoy convencido de que los argumentos que está dando el PP para oponerse a ella y enfervorizar a sus masas e intentar confundir a la opinión pública, y con los que justifica las manifestaciones de protesta que ha convocado para hoy viernes y mañana (Arcadi Espada considera, en un ejemplo más de condescendiente frivolidad, que lo importante es criticar el pésimamente redactado titular de hoy de El País), son falsos, demagogos, manipuladores e hipócritas.

• Porque es falso que al individuo ése se le esté poniendo en libertad. Ni siquiera es cierto que se esté rebajando su condena.
• Porque es una falacia insistir en hablar de una condena por múltiples asesinatos, cuando la que no se le rebaja es por amenazas y exaltación del terrorismo, que no es poco pero no es lo mismo, ya que la otra hace más de un año que está legalmente cumplida nos guste o no.
• Porque es nauseabundamente demagogo y manipulador celebrar homenajes florales a las víctimas del individuo éste, tratando de hacer llegar a los pobres familiares y al resto de la sociedad la idea de que son un sentido y merecido desagravio por la traición gubernamental.
• Y porque es una hipocresía descomunal y vergonzante que ahora estén armando todo esto después de que ellos tomaran, cuando gobernaban, medidas no sólo comparables sino más llamativas (como el reagrupamiento de presos durante el secuestro de Ortega Lara). Medidas, como subrayó Zapatero, en su día tan potencialmente polémicas como ésta, pero apoyadas por todos los grupos políticos, que hicieron frente común con el Gobierno (y qué contraste, cuando recuerda que su partido no osó decir una palabra de reproche tras el asesinato de un concejal socialista por el previamente amnistiado [Al parecer este dato es falso: no fue amnistiado, sino que había cumplido su condena. Creo sin embargo que el contraejemplo sigue siendo muy significativo.] Iñaki Bilbao, pues, como es lógico, nunca dudaron de que todos estaban en el mismo bando; y qué razón tiene cuando se pregunta qué pasaría en esta España nuestra si mañana De Juana matase a alguien, de qué se acusaría al Gobierno, de qué lo acusarían a él).

Así que rechazo las manifestaciones. No el desacuerdo, no las críticas, sino el desacuerdo y las críticas que estamos oyendo.

Zapatero no siempre habla bien. A veces es mediocre, y otras, en mi opinión, francamente malo. Pero ayer a mí me pareció claro, conciso y efectivo.

Y puede que merezca ser nominado al Oscar al mejor actor, pero el caso es que a mí este hombre me da la impresión de ser buena persona; le escucho, y opine lo que opine sobre lo que dice me suele parecer que tiene buena intención. Y eso es nuevo, tratándose de políticos. Y yo, que como conté una vez aquí he votado ya a cinco partidos, llevaba muchos años esperándolo.

Permítanme dos recomendaciones

Nada que ver la una con la otra, como no sea que ambas se asoman a las miserias de la humana condición. Curiosamente (o no), ya he recomendado alguna vez los dos blogs en los que están.

La primera es de Ismael Rozalén y se titula Pasó anoche:

Yo estoy empezando a pensar que lo de no poner comentarios es un truco de Ismael para que sus admiradores nos veamos obligados a elogiarlo públicamente en nuestras casas. Acepto. Lean este minirrelato y verán qué bien escrito está y qué sensación de desasosiego consigue transmitir.


La segunda es del blog de Santos Domínguez y se titula Doble moral:

Enlazo este post y no el que ha levantado la liebre, el del archifamoso Escolar.net, porque Santos Domínguez incluye varios artículos y comentarios sobre el mismo tema que me han parecido interesantes. Y que nadie se confunda, ese tema no es la prisión atenuada de De Juana Chaos, ni la política antiterrorista, ni el Gobierno, ni Zapatero ni el PP, aunque a todos toque de refilón; es el periódico El Mundo y su inefable director, que en mi opinión lo ha convertido (al margen de sus tendencias políticas, compartidas por otros diarios que no caen en estos errores) en un ejemplo palmario y vergonzoso del amarillismo más descarado y la manipulación informativa más dañina.


Les aconsejo leerlos en el orden inverso, así se quedan con buen sabor de boca.

El retroceso de la filosofía en la Galicia rural

Hace un año les hablé de Aranga, un municipio coruñés al que pertenece la aldea de mi familia paterna. Entonces había ido a un entierro, y ayer volví al cabodano (aniversario), a la misma ermita de San Paio, junto al río Mandeo (con cuyas aguas me pregunto cuántas sonadas cuencas ibéricas se habrían llenado ayer).

Iba ilusionado, además de por ver a mis parientes, con la perspectiva de tomar un café en el inaudito Bar Chopenhauer, que los lectores más veteranos recordarán. Pero al llegar junto al ayuntamiento comprobé, decepcionado, que aquel rótulo antológico ya no me esperaba. Al parecer el local ha cambiado de dueños y ahora el toldo, a rayas, anunciaba BAR "A TABERNA" PELUQUERÍA, que la verdad es que tampoco está mal pero no me negarán que no es lo mismo.

Descartado el café, seguí. Llovía, y los paraguas hacían que casi no cupiéramos por la corredoira que llevaba a la iglesia. En misa, el recuerdo del frío glacial del suelo de piedra hizo que subiéramos al piso, donde sólo había hombres con cazadoras marrones y negras y los paraguas en la mano. Desde las ventanas se veía el río.

Tras la homilía, en las preces, un parroquiano leía lo que debía ser un texto tipo, y que dio pie a un detalle bastante cómico: "Que la semilla de X e Y, rota en plena juventud... (bueno, más o menos) florezca entre nosotros...", dijo el hombre. Y es que X, mi pariente, se murió con casi 70 años; pero es que Y, la otra señora cuyo aniversario se celebraba, ¡tenía 92!

A la salida, saludos, besos y zapatos mojados (y en medio de todo aquello, surgida de sabe Dios dónde, una belleza, una belleza de mirada y sonrisa encantadoras, y que como vino se fue para siempre).

Luego, café familiar alrededor de la cocina de leña (que junto con la caña de hierbas y la guinda de casa hizo que saliese de allí como un tomate), poniéndonos al día unos a otros y aprovechando para reforzar unos lazos que sentimos importantes y, se nota, queremos mantener.

Alrededor de la casa, prados, ya con pocas vacas pero todavía con carballos resistiendo a los omnipresentes eucaliptos. Y agua, agua en el cielo gris, agua sobre nosotros y en cada rama, en cada hierba y mojando cada piedra.

Nobles sentimientos

La novia de De Juana Chaos ha dicho que cuando la ambulancia entró en el País Vasco Iñaki de Juana se emocionó.

Y lo peor, lo que da una idea más clara de lo que tendrá esta gente en la cabeza, de hasta qué punto estarán sumidos en la sinrazón más espeluznante, es que será cierto.

- Iñaki, mi amor, ya estamos en Euskadi, ya estás en tu tierra, cariño.
- Euskadi, Euskadi... ¿Ya estamos de vuelta?
- Sí, cariño, ya estás de vuelta.
- Euskadi... - ella le toma una mano entre las suyas- Mi tierra, mi país.
- ...
- Lo he logrado.
- Sí.
- Resistiendo.
- Sí.
- Ya estoy en casa.
- Sí, Iñaki.
- (Snif, snif)
- No llores, pobrecito mío.
- Es que, es que... lo he pasado muy mal.
- Ya lo sé, mi amor. Pero ya ha pasado todo, ya se ha acabado. Nunca más te van a hacer daño. Malditos...
- Lo he pasado tan mal, he sufrido tanto.
- Ya, ya.
- He echado tanto de menos Euskadi. Amo tanto, tanto, a Euskal Herría.
- Ya lo sé, tesoro. -Ella sonríe, conmovida.
- Y pensar que hay gente que no la quiere, que no la ama.
- Es gente mala. Gente vendida, sin sentimientos. No son vascos.
- No, no lo son. -Él mira por la ventanita los verdes valles y los hayedos. Le corre una lágrima por la mejilla y ella se la seca. Poco a poco él relaja el gesto; parece que va apareciendo una sonrisa.
- Ppfff...
- ¿Qué pasa, amor, de qué te ríes ahora?
- No, nada, que me estoy acordando del Chemari, que me dijo que me iban a hacer una fiesta, con tarta y todo.
- Ay va.
- Sí, y ya sabes cómo es el Chemari, que es un cachondo mental...
- Sí.
- ... y en la tarta iban a poner ¡veinticinco velas!
- ¡¿Veinticinco?! Ja, ja, ja.
- Ja, ja, ja...
- Ja, ja, ja... Ay, Iñaki, estoy más orgullosa de ti, tengo tanta suerte... ¡cuánto te quiero, cielo mío!

No se rían, porque es para llorar. Es para empezar a llorar y no parar.

-------------------------------------------------------

Nota del 03.03.07:

Publiqué este post con dudas, porque no estaba nada seguro de haber conseguido expresar lo que tenía en la cabeza, y en un día he tenido tiempo de comprobar que las dudas estaban justificadas. Creo que el resultado deja bastante que desear y por mí suprimiría esta entrada, pero eso borraría también los comentarios (algunos verdaderamente interesantes), y prefiero no hacerlo.

Así que déjenme decirles en claro, ya que no he sabido hacerlo literariamente, que mi propósito no era otro que llamar la atención sobre lo aberrante que es que alguien de esa calaña hable de sentimientos. Oírle decir a la señorita de marras que su querido novio se había emocionado etc., etc., por mucho que tras sus palabras hubiese la intención de dar un titular a la prensa y conmover a su manada, me hizo preguntarme, con tanta indignación como pena, si sería cierto, si el asesino de veinticinco personas y su orgullosa novia, o cualquiera de los que lo esperaban para darle el recibimiento de un héroe, estarían tan desquiciados como para, a la vez, emocionarse con su tierra y creerse buenos por ello.