22-M

Las extrapolaciones de unas elecciones a otras son, en mi opinión, muy discutibles, cuando no directamente una tontería. Y si no que me lo digan a mí, que desde que voto lo he hecho por cinco partidos diferentes, más una o dos veces en blanco. Pero cuando los resultados son prácticamente unánimes y tan avasalladores como los de anteayer parece claro que las que en principio eran unas municipales acabaron convirtiéndose en unas generales, donde se juzgaba al gobierno. Al Gobierno.

Y el juicio no deja lugar a dudas.

Por otra parte, por lo que se oye, parece que la principal razón de ese varapalo han sido la crisis y sus consecuencias.

Pues bien, partiendo de esas dos premisas (se votó en clave estatal, y la crisis, así en general, fue el factor de mayor peso), a mí se me ocurren varias cosas.

1.
Creer que la aparición de una crisis de esta magnitud ha tenido algo que ver con la actuación de nuestro gobierno demuestra no saber prácticamente nada de ella ni de economía (menos que yo, todavía, que ya es decir); ni de cómo ha estallado una ni de cómo funciona la otra. Y yo creo que hay gente que lo cree.

Obviamente, las economías nacionales tienen una enorme importancia en la repercusión local de esta crisis mundial. Por eso a Alemania le afecta mucho menos que a Grecia. Pero, obviamente también, nuestra economía no es la que es por culpa de los últimos cuatro años, ni ocho, ni doce.

2.
En cambio, creo que tiene mucha lógica castigar la reacción de nuestro gobierno: falta de sinceridad y de valentía, y una mala gestión de la situación, culminada por su entrada triunfal por el aro de la disminución del gasto público y el recorte social.

3.
En cualquier caso, creerse que un gobierno, o que el Gobierno de España, hoy por hoy, tiene margen de maniobra para salirse mucho del guión que le marquen, es poco realista. Al menos a mí me lo parece. De hecho me parece poco realista pensar que algún gobierno a título individual, salvo quizá media docena en todo el mundo, tiene capacidad para hacer algo de cierta trascendencia por su cuenta.

Esto no debería llevar a la conclusión de que, entonces, para qué la política, o para qué hacer nada. La conclusión correcta es que hay que mejorar la gobernanza internacional, que es un tema político como pocos. Que hay que mirar más arriba. La globalización is here to stay, y en términos globales hay que pensar y, en la medida de lo posible, actuar. Pero bueno, ese será el siguiente paso; por el momento bastante tenemos con barrer nuestra casa.

4.
Que el castigo por todo eso sea entregar el poder al PP, cuando todo eso ha sido hacer política económica de derechas, es como si, hartos de que nos roben las gallinas, ponemos al zorro a cuidarlas. A mí me parece que acudir a ellos para salir de la crisis es como confiar en un grupo de matones para acabar con la violencia callejera, pero bueno, ya se verá.

Me estoy refiriendo, naturalmente, a los votantes humildes, asalariados baratos, contratados precarios o parados, pero también a toda la llamada clase media en conjunto. Las razones de quienes tienen mucho dinero son otras y, en su caso, no hay fallo, la decisión es la correcta.

Y todo esto a mí me hace pensar que:

a) aquí, como parece haber dos únicas opciones, cuando falla una solo sabemos elegir la otra, como un cochecito de juguete que vaya de una pared a la pata de una silla, y vuelta;

b) en otros sitios hay más, pero son pocos en los que eso se traduce en una mejor situación; el fallo es mucho más general, del sistema, y consiste en que nuestra democracia (donde la hay, porque no olvidemos que estamos hablando de problemas del primer mundo, aunque sin duda sus repercusiones son mundiales) es solo teórica;

c) somos demasiados los que todavía no nos enteramos de qué va todo esto, porque llevamos demasiado tiempo sin siquiera intentarlo; y eso les pone las cosas muy fáciles a quienes sí lo hacen.

Y tanto a como b como c exigen, antes que nada, un cambio de actitud. Nuestro.

¿Seremos capaces?