tag:blogger.com,1999:blog-10969432.post2773002313206771572..comments2024-01-02T07:32:54.085+01:00Comments on Un hombre sentado en una silla: Hablemos de la televisiónPortarosahttp://www.blogger.com/profile/01347613527941722788noreply@blogger.comBlogger46125tag:blogger.com,1999:blog-10969432.post-82078657383810044312007-12-09T17:05:00.000+01:002007-12-09T17:05:00.000+01:00Saúdos, Chousa (hai outra chousa que para min e mo...Saúdos, Chousa (hai outra chousa que para min e moi importante, noutro sitio), e benvida.Portarosahttps://www.blogger.com/profile/01347613527941722788noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10969432.post-12021277541438787192007-12-08T19:49:00.000+01:002007-12-08T19:49:00.000+01:00Concordo.Efectivamente so hai unha solución visibl...Concordo.<BR/>Efectivamente so hai unha solución visible: educación.<BR/>SaúdosChousa da Alcandrahttps://www.blogger.com/profile/10545664598975625293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10969432.post-60806387649710524172007-12-08T15:43:00.000+01:002007-12-08T15:43:00.000+01:00Mis acusaciones son generalizaciones. Que no es qu...Mis acusaciones son generalizaciones. Que no es que esté muy bien, pero al menos me permite decir que tú en concreto puedes ver GH y ser la persona más interesante del mundo. Aunque, como he dicho, para mí en principio sea un dato que juegue en tu contra.<BR/><BR/>Yo no acuso a la tele de ser la creadora de esos males, pero sí de potenciarlos, como bien dices. Ya sé que existían antes. La acuso de caer en ellos, y de arrastrar consigo en su caída a millones de personas. Aunque sólo sea por una cuestión cuantitativa, veo razones de peso para tomarla con ella. Y no sólo eso; ha hecho de algo considerado un defecto un entretenimiento generalmente aceptado. Y eso me parece de lo más criticable.<BR/><BR/>Sí tengo tele. No la tuve, pero llevo años con ella, y creo que soy un mal televidente (razón por la que para mí la solución fácil sería no tenerla).<BR/><BR/>La batalla... sí, la batalla está perdida, en conjunto, aunque hay núcleos <I>irreductibles que resiten todavía y siempre al invasor</I>. :)<BR/><BR/>Espero que no me lo tomes a mal. Y no te escondas, mujer. Eres bienvenida.Portarosahttps://www.blogger.com/profile/01347613527941722788noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10969432.post-13661067387249885192007-12-06T01:27:00.000+01:002007-12-06T01:27:00.000+01:00Querido Portorosa:¿Puedo opinar?Hago esta pregunta...Querido Portorosa:¿Puedo opinar?<BR/>Hago esta pregunta porque teniendo en cuenta que tengo el encefalograma plano y que pones en duda mi interes por casi nada....Si,si, confieso mi culpabilidad: VEO GRAN HERMANO.<BR/> No pretendo, con mi ignorancia, demostrarte que estás equivocado porque estoy segura de que tienes<BR/>toda la razón.<BR/> En lo unico que tengo una pequeña discrepancia es en que,desde mi ignorante punto de vista,le das demasiada importancia a la caja tonta y la culpas de potenciar unos males que siempre han existido: la violencia verbal,las calumnias ,difamaciones etc,etc,etc...No hace falta salir en la tele para que la gente irrumpa en tu vida privada sin ningún respeto y sé de lo que hablo.<BR/> De todos modos, te felicito por haber encontrado la solución perfecta: Con no tenerla o no encenderla ya tienes la batalla ganada en tu casa (la guerra con los que te rodeamos la tienes perdida).<BR/> Te felicito,de nuevo,por la atención que has despertado y,por primera vez, estoy totalmente de acuerdo con todas las opiniones que acabo de leer.<BR/>P.D.: No me pondré mote porque me acusas de ser poco creativa e, incluso, vulgar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10969432.post-15483473392414396362007-12-05T08:23:00.000+01:002007-12-05T08:23:00.000+01:00Totalmente de acuerdo, Miguel.Con respecto a lo qu...Totalmente de acuerdo, Miguel.<BR/><BR/>Con respecto a lo que dices sobre los informativos, es extensivo a todo cuanto programa se las dé de serio. Como dice Juanjo, hacen mucho más daño esparciendo sandeces con su supuesta credibilidad. <BR/><BR/>Tomo nota de las dos recomendaciones, la enlazada y el libro.<BR/>Gracias. Un abrazo.Portarosahttps://www.blogger.com/profile/01347613527941722788noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10969432.post-67402571059744522012007-12-04T20:51:00.000+01:002007-12-04T20:51:00.000+01:00Acabo de darme cuenta, buscando en Google, que las...Acabo de darme cuenta, buscando en Google, que las columnas de "Adn" de Mariola Cubells se pueden leer en forma de blog:<BR/><BR/><A HREF="http://www.adn.es/blog/mariola_cubells" REL="nofollow"/><BR/><BR/>Mariola Cubells<BR/><BR/>(perdona los comentarios suprimidos, eliminalos del todo. Me estoy armando un lío para poner un enlace aquí)Miguel Sanfeliuhttps://www.blogger.com/profile/06078620105416035361noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10969432.post-26328458784885891252007-12-04T20:11:00.000+01:002007-12-04T20:11:00.000+01:00Es preciso hablar de la televisión, por la importa...Es preciso hablar de la televisión, por la importancia que tiene en la sociedad. Y por lo general la gente que habla de la televisión siempre dice que no ve la televisión. Pero lo cierto es que su influencia es muy grande. Y es preciso analizar lo que transmite, los valores, los principios, los modelos de conducta, los aspectos morales, etc. Hay que verla con criterio y saber denunciar que el hecho de que un informativo empiece a utilizar técnicas de "reality show", al estilo: "en breves momentos les informaremos de...", resulta indecente, y más si lo que están anunciando es una tragedia.<BR/>Te recomiendo un libro de Mariola Cubells que se titula “Mírame, tonto”. Se trata de una periodista que trabajó en la televisión autonómica valenciana y sabe de lo que habla. Tremendo. Un escándalo la falta de escrúpulos… Ahora escribe una columna en el periódico gratuito "adn" y no suelo perdérmela.<BR/>Un saludo.Miguel Sanfeliuhttps://www.blogger.com/profile/06078620105416035361noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10969432.post-81017753568448582662007-11-29T09:50:00.000+01:002007-11-29T09:50:00.000+01:00Bueno, esto daría para mucho más. Pero creo que qu...Bueno, esto daría para mucho más. Pero creo que quedan unas cuantas opiniones que, al menos a los cuatro que venimos aquí, algo nos aportarán. Aunque sólo sea desahogarse y pasar un rato sin ver la tele.<BR/><BR/>Muchas gracias, damas y caballeros.<BR/><BR/>Abrazos.Portarosahttps://www.blogger.com/profile/01347613527941722788noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10969432.post-52711585581573555672007-11-29T09:13:00.000+01:002007-11-29T09:13:00.000+01:00La televisión en general es mala y aburrida (como ...La televisión en general es mala y aburrida (como también lo es el cine o lo que se puede leer normalmente en cualquier periódico). Pero si tengo que escoger, prefiero cualquier tontería intrascendente que la programación que se vende como «de calidad», que yo siento como infinitamente más perversa. Un amigo me dice que la función de la televisión hoy es que nos reíamos de ella, de los que salen en ella y que los hagamos responsables de todo lo que no nos gusta de nosotros mismos: dice que nosotros somos la televisión, sin más.<BR/><BR/>Por otra parte, con todo lo dicho, siento que soy injusto. Y que lo mismo habrán pensado sobre cualquier nuevo medio en toda la Historia. Cuando se inventó la imprenta, la elite se lamentó de la pésima calidad (en comparación con la belleza de los manuscritos iluminados) y de la chabacanería de la mayoría de los títulos editados: historias picantes, asesinatos macabros, cotilleos sobre los grandes.<BR/><BR/>¿De qué me suena?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10969432.post-67382032445363543992007-11-28T23:57:00.000+01:002007-11-28T23:57:00.000+01:00Taliesin :) Efectivamente, quien no consume no es,...Taliesin :) <BR/><BR/>Efectivamente, quien no consume no es, porque se muere. Pero además de ser necesario para sobrevivir, consumir es divertido. Y es especialmente divertido cuando se hace con los demás; o sea, compartiendo.<BR/><BR/>Lo triste sería consumir muy poco o consumir en total aislamiento. Así que me parece lógico que los adultos y los niños consuman y que lo hagan de forma compartida. Por ejemplo, me parece lógico y divertido que existan las modas.<BR/><BR/>Piensas que el libre mercado es más coercitivo que hacienda. Cuando te compras un helado de fresa en lugar de uno de chocolate, o en lugar de chupachups, o en lugar de ahorrar tu dinero, te sientes coaccionado. En cambio te sientes libre cuando el Estado destina una parte de lo que tú ganas a subvencionar a la Iglesia Católica, o a las patronales, o a los sindicatos, o las corridas de toros. A mí me ocurre al revés.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10969432.post-8571062093561344232007-11-28T13:59:00.000+01:002007-11-28T13:59:00.000+01:00Habras comprobado que no estás solito....SaludosHabras comprobado que no estás solito....<BR/><BR/>SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10969432.post-41505038077491312622007-11-28T13:44:00.000+01:002007-11-28T13:44:00.000+01:00es un círculo vicioso. No se puede educar si no ha...es un círculo vicioso. No se puede educar si no hay un entorno que favorezca esa educación. Y una televisión privada que cotiza en bolsa y reparte dividendos con el dinero generado por la publicidad, no es "un entorno que favorezca la educación", sino un negocio.<BR/><BR/>El tema sería, ¿es legítimo que se usen como negocio privado sin responsabilidades sociales las frecuencias del espectro que son propiedad del Estado y que éste cede a esas empesas? supongo que sí, pero con ciertas condiciones.NoSurrenderhttps://www.blogger.com/profile/05456846329035301809noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10969432.post-12082093803039618042007-11-28T13:43:00.000+01:002007-11-28T13:43:00.000+01:00Tienes toda la razón al negar la oferta irresistib...Tienes toda la razón al negar la oferta irresistible. En realidad sólo es irresistible una oferta cuando se piensa desde la metáfora bio política de la inoculación del virus del consumo. Digamos, desde esa perspectiva, que la fuerza coercitiva del libre mercado es más insidiosa y menos declarada que la de hacienda. Pero tiene su fuerza, porque quien no consume no es. Y esto se ve muy claro en los niños, y es lo que hace tan dificil a los padres el prohibirles ver la televisión, cediendo a sus deseos de tener algo perfectamente prescindible. Saben, los padres, que si no se es un poco condescendiente con ellos, puedieran quedar marginados en su sociedad infantil. Es decir, puedieran llegar a cargar con una identidad negativa. Pero también se aplica a los adultos, aunque éstos sean inconscientes, como los niños, de cómo se generan sus decisiones en esa pasión por ser alguien.<BR/><BR/>Por cierto, me parece muy bien que también haya el verde. Lo ideal sería tener el arco iris completo, todo un símbolo de lo inalcanzable del deseo para nuestras humanas manos. Si le llamamos vida a esa excitación del deseo que genera los arcos iris del mercado, ¡estupendo! ¡A vivir! (los que puedan).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10969432.post-49648174546013194632007-11-28T10:26:00.000+01:002007-11-28T10:26:00.000+01:00Taliesin: ¿Qué es eso de "realizar una oferta a la...Taliesin: ¿Qué es eso de "realizar una oferta a la que no poderse resistir"? Eso no existe. El caso que más se acerca es el del gobierno cuando nos obliga a pagar impuestos por unos servicios que no queremos; por ejemplo, cuando nos obliga a pagar la televisión pública aunque no la veamos.<BR/><BR/>La idea de que los estudios de mercado y el márketing aseguran el éxito es absurda. Muchos tienen esas herramientas a su alcance, pero pocos acaban teniendo éxito. Así es la competencia.<BR/><BR/>Si piensas que, aparte del rojo y el azul, los consumidores también queremos el verde no tienes más que ofertarlo. Lo que no puedes es obligar a los demás a que lo oferten por ti. Así es el mercado y la libertad de elección: no obliga a nadie a nada (al contrario que el gobierno).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10969432.post-71978186723999928312007-11-28T08:57:00.000+01:002007-11-28T08:57:00.000+01:00Me apunto a la perspectiva de lector en la sombra....Me apunto a la perspectiva de lector en la sombra. Ese ojo que Orwel proyectaba en el futuro de 1984, estaba de antes, inscrito en un triángulo y su función era hacernos objetos de permanente evaluación. Pensad en los siglos que ese ojo nos ha estado supervisando y entendereis por qué alienta tan poca vida en nuestras almas y nos conformamos con el "paraiso" de la TV.<BR/><BR/>Portorosa, biopolitical. Acepto la capacidad de la persona para elegir . Pero, bajo la metáfora liberal de "libertad de elección", se esconde el truco de tener que elegir entre productos del mercado, perfectamente coordinados, mediante estudios de mercado, para realizar una oferta a la que no poderse resistir. Magnífica técnica de ventas: ¿lo quiere rojo o azul? A eso se limita la libertad de elección.<BR/><BR/>Por cierto el mote biopolítical me sugirió, por asociación, otra metáfora para abordar el tema: la infección, la toxicidad de los mensajes de los "medios". ¿y si al final estamos infectados de un virus (consumista) que nos entra a través de la tele, por ejemplo, y esperamos nuestra redención, convalecientes frente al sofá, ansiosos de que nos ofrezcan una medicina que "elegir"?<BR/>SaludAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10969432.post-91400402620372654742007-11-27T23:47:00.000+01:002007-11-27T23:47:00.000+01:00Supongo que el nuevo contrato social es este, es l...Supongo que el nuevo contrato social es este, es lo que hay, una variante del ojo del gran hermano. Ya lo dijo el poeta: el ojo que ves no es ojo porque tú lo veas, es ojo porque te ve.<BR/>Algo parecido creo que sucede con la tv, es ella la que nos mira y acaba educándonos la mirada... y lo que no sale en la tv no existe.<BR/>No vemos, somos vistos, por publicistas, anunciantes,programadores, analistas, periodistas, políticos, sociólogos, curas, abogados... y demás ralea.<BR/>PS: Recuerdo haber visto Barrio Sésamo con mi hija mayor, que ahora anda investigando en cáncer. Quién me iba a decir que Epi y Blas seducían a la infantil audiencia porque sugerían una relación homosexual y que la gallina Caponata actuaba bajo el influjo de las drogas... Lo tenemos que hablar un día de estos...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10969432.post-52733957742995773172007-11-27T20:56:00.000+01:002007-11-27T20:56:00.000+01:00Machuca: No veo manipulación por ninguna parte. An...Machuca: No veo manipulación por ninguna parte. Antes no había programas del corazón y la gente tenía que conformarse con Wilder o Buñuel. Ahora pueden elegir. Si mucha gente prefiriese a Wilder o Buñuel las televisiones estarían todo el día poniendo sus películas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10969432.post-28898114579591086702007-11-27T18:38:00.000+01:002007-11-27T18:38:00.000+01:00Lo suscribo todo.Fíjate que ahora están saliendo e...Lo suscribo todo.Fíjate que ahora están saliendo en DVD colecciones de antiguos programas como el magnífico A Fondo,insuperable.Lo que realmente me preocupa en como ha manipulado la mente de la gente.Por ejemplo,mi madre le gustaba en el pasado ver películas de cuyos ciclos eran Billy Wilder,Buñuel,etc.Ahora,cuando hace zaping,pasa por delante de una gran película y su mente va directa a las salsas rosas y todas esas putas mierdas de programas.<BR/>Un abrazo.El Doctorhttps://www.blogger.com/profile/17406852521598892834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10969432.post-58212557852087765082007-11-27T13:50:00.000+01:002007-11-27T13:50:00.000+01:00Ahora que con tiempo puedo leer este tema con sufi...Ahora que con tiempo puedo leer este tema con suficiente cuidado me gustaría decir que estoy en completo acuerdo con DR, salvo en lo de los documentales. Yo también tengo televisión por cable y exceptuando alguna que otra película de calidad para mi, el resto me dejo seducir por los documentales.<BR/>Los informativos son sesgados y parciales, están mediatizados en grado sumo y mal hechos, parece como si los periodistas actuales (lo siento por algunos) fueran analfabetos de su profesión.<BR/>Ayer mi mujer inyentó en vano contactar con la cuatro para aclarar que la información que daban sobre el asunto de las clínicas abortistas era errónea y, en algunos casos, falsa. No pudo, fue imposible que cogieran el teléfono. El resultado, según ella, sería que esta mañana cientos de mujeres, nerviosísimas, pensarían que estaban cometiendo o habían cometido un delito.<BR/>No es la primera vez, casi cada día pasa lo mismo tanto en las noticias más importantes como en las más nimias. Lo del 11M lo podemos extrapolar incluso en las noticias sobre la violencia de género. Hace unos meses a una conocida mía fue acuchillada salvajemente por su excompañero en plena calle, la noticia salió por todos los medios, no se parecía en nada a la realidad, y eso que los periodistas no pararon de molestar a la familia para “informar”. <BR/>¿Rectificaciones? ¿Para qué? No habría suficiente papel, no quedaría espacio para las nuevas noticias.<BR/>Hace años mi mujer denunció que en algunas famosas clínicas de Barcelona se estaba cometiendo “owebooking”, lo hizo con documentación y en dos medios de comunicación distintos. Dichos medios se presentaron en las clínicas para contrastar la información, la situación se arregló gracias a la polvareda ocasionada pero la noticia no se parecía en nada a la denuncia ni a lo que las clínicas presentaron como excusa. Inexactitudes, falsedades inventadas, fantasías del periodista... había de todo. Lo gracioso es que si se contrastaba la noticia en los diferentes medios, las diferencias eran abismales.<BR/>Y así, una tras otra, una tras otra...<BR/>Los medios, sean o no audiovisuales, no deberían ser nunca controlados por el gobierno. Los minutos de publicidad, la distribución del producto emitido o el producto en sí deberían ser siempre libres. La sociedad liberal, la libre competencia deberían hacer el resto: eliminar, encumbrar, hundir, etc. A los que a cada sociedad interesa. <BR/>¿Música clásica? ¿Documentales?<BR/>¿Por qué no?<BR/>Tal como hay canales de pornografía, el National Geographic o los Cuarenta principales pueden haber canales de música clásica; todo es ponerse en ello. Hoy en día instalar un nuevo canal televisivo es algo barato, solo se necesita una pequeña inversión y los permisos necesarios.<BR/>¿Los programas que atentan la seguridad, intimidad, honorabilidad del ciudadano?<BR/>Pues cada uno debe asumir su responsabilidad. El legislativo debe legislar sobre el tema para que no existan diferentes puntos de vista, para que los jueces, ante cualquier denuncia, puedan intervenir como hacen con la pornografía infantil.<BR/>La morbosidad siempre existirá, la mente enferma del teleespectador, en caso de excitarla, nunca la podremos soslayar. Solo persiguiendo el delito lo podremos conseguir.<BR/>Ya me dirán ustedes qué sucedería si algunos presentadores y productores terminasen en la cárcel, y algunos teleespectadores reincidentes del programa recibiesen la visita de un psicólogo en casa haciendo preguntas. Pues sencillo: mucha gente es temerosa, necesita que le digan lo que está bien o mal, necesita que les prohíban lo evidente...<BR/>Un saludo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10969432.post-60666405416983365862007-11-27T13:19:00.000+01:002007-11-27T13:19:00.000+01:00Hola, Max. ¡Qué bien, un comentario breve que no t...Hola, Max. ¡Qué bien, un comentario breve que no tengo que contestar...! ;D<BR/><BR/>Un abrazo.Portarosahttps://www.blogger.com/profile/01347613527941722788noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10969432.post-9653357636629381142007-11-27T12:11:00.000+01:002007-11-27T12:11:00.000+01:00Voy rápido.En un primer paso he leido el artículo ...Voy rápido.En un primer paso he leido el artículo y digo AMEN...con un poco más de tiempo pasaré a comentar algo de lo que me parece<BR/>un fuerte abrazo y un interesante temaMax Estrellahttps://www.blogger.com/profile/07570871834357981685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10969432.post-11936808158408347682007-11-27T08:49:00.000+01:002007-11-27T08:49:00.000+01:00Diarios, con respecto a la educación vs. cultura, ...Diarios, con respecto a la educación vs. cultura, ¡buf!<BR/>Es que hace un año hablé sobre qué creía yo que era ser culto y salí escaldado, porque me lie lo indecible.<BR/>Digamos que para mí alguien puede ser un erudito y no tener ni idea de nada... ¿?<BR/><BR/>Por si tienes muuuuuucho tiempo: <A HREF="http://unhombresentadoenunasilla.blogspot.com/2006/01/no-queran-hablar-de-cultura.html" REL="nofollow">lee</A>, <A HREF="http://unhombresentadoenunasilla.blogspot.com/2006/01/la-cultura-toma-segunda.html" REL="nofollow">lee</A>, pero está todo muy liado.Portarosahttps://www.blogger.com/profile/01347613527941722788noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10969432.post-84735493890000216362007-11-27T08:35:00.000+01:002007-11-27T08:35:00.000+01:00Buenos días.Taliesín, estoy de acuerdo contigo. A ...Buenos días.<BR/><BR/>Taliesín, estoy de acuerdo contigo. A esos eslabones de cadena me refería.<BR/>La diferencia (si es que te he entendido bien y la hay) es que yo creo que el televidente es también responsable, en la medida de sus posibilidades (todos somos siempre responsables de cuanto decidimos, cada uno en la medida de sus posibilidades).<BR/><BR/>Por lo demás, de acuerdo: el sistema engorda así. El harakiri del que hablas consistiría en programas de televisión que aconsejaran salir a pasear, charlar o escuchar música.<BR/><BR/>Diarios, creo que también coincido contigo en varias cosas.<BR/>Insisto en que yo hablo del uso de la tele más que de la tele, porque es lo que no soporto: el estado actual.<BR/>No creo que haya que dirigir la programación privada, pero sí cuidar la pública (e impedir lo ilegal, claro, pero supongo que eso cae de cajón y ya pasa). Porque la televisión no sólo es una herramienta educadora sino que es una de las más poderosas e influyentes.<BR/><BR/>Me encanta lo que dices de disfrutar el tiempo libre (de algo parecido empecé a hablar hace unas semanas, comentando lo que eso variaba en las sociedades de alto nivel de vida). Hay vidas que han sido demasiado duras como para saber, ahora, disfrutar. Así de simple. Incluso yo diría que les cuesta admitir que se pueda disfrutar, porque eso sería subrayar las penalidades pasadas.<BR/>Y claro que el ocio requiere tener recursos; no que haya que ser capaz de leer el "Ulises", pero sí saber emplear el tiempo en algo diferente a trabajar (toda mi vida le he oído a mi padre, referido a conocidos, "Pobres, que no saben estar sin hacer nada, que sólo saben trabajar").<BR/><BR/>Con respecto a los niños, no hay que ser un talibán anti-tele. Yo vi el cielo abierto cuando el pediatra de nuestra hija nos dijo que hasta los 3 años o así no le pusiésemos la televisión, que no la estimulaba nada sino todo lo contrario (que la embobaría y le haría estar más pasiva). Y lo vi, porque yo ya creía que, aunque no fuese el demonio ni nada parecido, había miles de alternativas que serían mucho mejores para ella; y no sólo para hacerla más lista ni doña perfecta, sino para pasarlo bien. Claro que esas alternativas exigen más esfuerzo por parte de los padres (la tele, ninguno), razón por la cual no tienen tanta aceptación...<BR/><BR/>En fin. Hacer de sociólogo me tienta tanto como dármelas de psicólogo, y estoy seguro de que meto, también, tanto la pata.<BR/><BR/>Gracias por esta conversación, y un abrazo.Portarosahttps://www.blogger.com/profile/01347613527941722788noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10969432.post-36981130566499759372007-11-26T18:05:00.000+01:002007-11-26T18:05:00.000+01:00Tendría que estar terminando un quehacer casi urge...Tendría que estar terminando un quehacer casi urgente, pero el debate me ha abducido. Glup y adentro. Así que por aquí ando, saltando como en rayuela, de comentario en comentario. Pero con una diferencia. En el juego se iba del infierno al cielo. Aquí las perspectivas parecen infernales sin remedio. <BR/><BR/>El medio, como apuntas querido Porto, no es malo. Se hace a menudo una mala utilización del mismo. El hallazgo de lo nuclear terminó con Hiroshima y Nagasaki. En la tele se pueden ver las mayores barbaridades imaginables (o en caso de mentes sensatas, inimaginables).<BR/><BR/>Mis padres, que son gente humilde, iletrada, y que tienen sus posibilidades de ocio tan limitadas como su movilidad (disfrutar del ocio requiere un aprendizaje en el que tiene mucho que ver el armarse desde la infancia de conocimientos), ven la televisión durante muchas horas por la tarde. Cuando voy a visitarlos, tiendo a ponerme de mal humor a causa de la programación que eligen. Ellos no entienden mi mal humor. Y a mí me entra un incómodo sentimiento de culpa. Me temo que en su caso (o en el mío, quién sabe), este problema se ha vuelto irresoluble.<BR/><BR/>Yo veo la televisión. Y no poco. Creo, además, que la aprovecho bien. No es tan difícil. Tengo televisión por cable y procuro ver películas recomendables y sin anuncios. A las nueve suelo ver los informativos. También el tiempo. Algo de fútbol los fines de semana. Y, de vez en cuando, algún debate político. Veo pocos documentales y me dan arcadas algunas bazofias de las que no sabría dar nombres. Procuro para estas cosas la memoria selectiva. Supongo que en el fondo soy un tipo de lo más tradicional. <BR/><BR/>Raciono y filtro, eso sí, el tiempo de mi hijo frente a la televisión. Forma parte de mis obligaciones educadoras como padre. Respeto a quien piensa que es mejor que los niños no vean ni por asomo la televisión. Deploro, sin embargo, a quien, por el contrario, permite que los retoños la usen de manera indiscriminada. <BR/><BR/>No sé cuál sería la solución para mejorar la programación. No todo lo arregla la educación. Se sorprendería uno de ver lo que se tragan algunas gentes cultas. Me temo que a menudo tiran demasiado las vísceras. Procuro mantener posturas liberales en muchos asuntos. En éste las tengo. No creo que se deba intervenir sobre la programación de las cadenas privadas –salvo que vulneren flagrantemente derechos o libertades públicas o incumplan deberes suficientemente reglamentados; a veces me temo que lo hacen sin que nadie intervenga del modo adecuado por miedo a ese gremialismo feroz que en profesiones como el periodismo es, además, tan influyente-. Pero sí creo que deben existir unas cadenas públicas –que sería suficiente con que fueran estatales, porque bastante agujero económico y manipulación política hay en las autonómicas- que aun no siendo rentables deberían imponerse una irreprochable conducta ética y una ejemplar programación. No hace falta para ello que emitan veinticuatro horas de música clásica, pero sí algún concierto todas las semanas. No es imprescindible que nos pongan todas las noches tras el telediario una tragedia clásica griega, pero sí que le dediquen un espacio al teatro (aquellos añorados Estudios 1 se seguían con devoción por una amplia audiencia). No debería exigírsele tampoco que a la hora de la sobremesa nos hablaran a diario de las novedades últimas en el ensayo filosófico, pero no estaría de más que en un programa asequible a mayorías se entrevistara a escritores o se hiciera un repaso somero de novedades editoriales. <BR/><BR/>El debate es apasionante. Y prueba de ello es lo mucho y bueno que se ha dicho en este foro improvisado. Como siempre, Portorosa, un placer leerte (a ti y a tus comentaristas).<BR/><BR/>Un fuerte abrazo.DIARIOS DE RAYUELAhttps://www.blogger.com/profile/08578968573295840638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10969432.post-12986531677123928862007-11-26T09:34:00.000+01:002007-11-26T09:34:00.000+01:00Portorosa.Creo que no hace falta imaginar una mano...Portorosa.<BR/>Creo que no hace falta imaginar una mano negra para darse cuenta que la sola lógica (demencial) del sistema socioeconómico se encarga de crear una realidad televisiva que se cuela en la conciencia de los televidentes, influyéndoles en lo que tienen que pensar y comprar. La TV es pagada por los anunciantes que se pelean por un hueco allí donde más espectadores haya. Las TVs programan para conseguir el mayor número de televidentes, y lo hacen apelando a lo espectacular que moviliza las “bajas pasiones” (bajas por oprimidas). Entre ellas, el ansia de tener, es la que más interesa. Curiosamente la programación rosa se centra en los que “tienen”, o los héroes que no teniendo quieren tener (tipo gran hermanos), lo que facilita la identificación con un ideal del yo determinado. ¡Perfecto!<BR/><BR/>Por tanto, la TV., por la lógica del sistema, promueve el refocilarse en lo más sórdido del ser humano. No van a promover valores como la autodeterminación del individuo. Eso sería su harakiri. ¿Qué pasaría si los individuos fueran sensatos a la hora de administrar sus necesidades?<BR/><BR/>La desmesura de la televisión es funcional con la desmesura del sistema socioeconómico.<BR/><BR/>Todo eso nos puede dejar indiferentes a los que no participamos de esas celebraciones consumistas tan burdas, sino fuera por que una sociedad compuesta de masas conformadas y conformistas, son facilmente manipulables para cualquier tipo de propósito, en tiempos de convulsión social.<BR/><BR/>Ahora quizás no lo veamos, pero llegado el tiempo puede que nos echemos las manos a la cabeza y nos preguntemos, con cara de incredulidad, ¿Cómo es esto posible?<BR/><BR/>Esta situación imaginada es la que cuestiona mi tolerancia con toda esa estulticia. Nos debe preocupar, no tanto la estupidez de las gentes, como la voluntad estupidizadora de los poderosos. Es hacia ellos que deberíamos ser intolerantes.Anonymousnoreply@blogger.com